Mi padre era lector de Interviú.
Durante mucho tiempo estuvo comprando la revista y conservando cada ejemplar. No
solía dejarlo a mano, por eso de que en la portada había una mujer desnuda. Pero cuando sus hijas empezamos a crecer, ya fue inevitable que surgieran
comentarios sobre aquel material que consumía papá y que nos parecía, como
mínimo, guarrillo. Con las secuelas de una infancia marcada por los dos rombos de la tele, de vez en cuando hojeaba a escondidas alguno de los números con la sensación de estar haciendo algo prohibido.
Recuerdo haber interrogado a mi padre sobre las razones
que le movían a comprar esa revista con tías en pelotas. No daba el perfil de
viejo verde y me resultaba inconcebible imaginarlo entregado a la contemplación
recreativa de esos cuerpos desnudos. Sobre todo porque no ocultaba su afición.
Leía la revista abiertamente, con naturalidad pero un punto de discreción,
doblándola sobre sí misma cuando llegaba al final de una página impar. Me decía
que le gustaban los reportajes de investigación, los artículos de denuncia y
las columnas políticas. La típica excusa. Pero era verdad. Devoraba cada número
que caía en sus manos y no adquiría otra revista hasta que no terminaba de leer
esa. A veces alternaba con Cambio 16, Tribuna o Tiempo, otros semanarios sin el
aliciente de los desnudos femeninos, sino con pura información de actualidad política
y económica.
Por aquel entonces yo era una cría que no alcanzaba a
entender por qué mezclaban en una misma publicación tetas y textos
sesudos, y sobre todo por qué esas mujeres se prestaban a posar sin ropa en la
portada de una revista. Es obvio que por dinero, pero me costaba imaginarme a
mí en esas circunstancias, por mucha necesidad que me apretara. En todo caso, las
veía como mujeres libres que decidían vender su desnudo, por lo general a un
alto precio. Nadie las obligaba. Así que, si se sentían seguras, liberadas y
sin pudor, bien por ellas. Si no les incomodaba la sola idea de que su foto
fuera manoseada por un puñado de pajilleros, perfecto. Con el tiempo fui comprendiendo
que muchas de esas mujeres que mostraban sus vergüenzas en las páginas de Interviú
lo hacían para evitar que se publicaran otras fotos robadas por algún paparazzi
en las que no se las veía tan favorecidas. Ya que alguien iba a enriquecerse a
su costa, que también les tocara a ellas un pellizco. Este juego de mercadear
con carne fresca se convirtió en un rentable negocio en el que todos los
implicados salían ganando.
Hace cuatro décadas, cuando veía la luz Interviú, este país
salía del letargo de un largo periodo de represión en todos los sentidos,
también sexual. Así que con la transición y la apertura hubo quien se tiró de
lleno a la piscina erótica. Interviú no era la única; en el escaparate del kiosko al lado de
casa podíamos ver perfectamente alineados los últimos números
de Playboy, Lib, Penthouse, Macho y otras revistas cuyo nombre no recuerdo y
que florecieron como hongos en aquella época del destape. Eso sí, el celoso
kioskero se encargaba de cubrir convenientemente las zonas más sensibles de sus
portadas. Tanto que ni golpeando el cristal los salidos de mi pueblo conseguían
desprender la solapa censora, mucho más eficaz que Facebook con los pezones.
Ahora que se anuncia el
final de Tiempo y de Interviú, surgen algunas voces que, sin dejar de
lamentar que desaparezcan dos medios de comunicación, no pueden evitar lanzar
dardos sobre esta última cabecera, por haber sustentado su negocio en la
cosificación de la mujer y utilizarla como reclamo. No tengo memoria de que
existieran por aquel entonces agrios debates sobre machismo o feminismo. Como
mucho se hablaba de liberación. En todo caso yo personalmente nunca he visto
como víctimas a las mujeres –y hombres,
que también los ha habido- que cada lunes nos sorprendían en bolas al lado de
titulares sobre corrupción, escándalos y crímenes resueltos. De hecho, ser portada de Interviú te daba caché y en los 80 grandes artistas de la época se apuntaron a lucir palmito.
Interviú vendía sexo y buen periodismo, probablemente
más de lo segundo que de lo primero. E igual que con el dilema del huevo y la
gallina, no sabría precisar si era el tirón sexual el que permitía financiar
las investigaciones periodísticas de calidad o era el buen oficio el que servía
para atraer mitos eróticos a su portada con los que se aseguraban agotar la
tirada.
En sus páginas leí aterrorizada cada uno de los espantosos
detalles del crimen de los Marqueses de Urquijo, me reí reconociendo a Carrillo
con peluca, flipé viendo a Roldán en calzoncillos y me conmoví con ese drama
que fue la intoxicación por el aceite de colza adulterado.
El Grupo
Zeta ha anunciado que dejará de publicar ambas revistas por no poder sostener
durante más tiempo las importantes pérdidas que han generado, unos siete
millones de euros en los últimos cinco años. Decimos adiós a otros dos medios
de comunicación tradicionales, viejos, que la gente ya no compra. Es la crisis del papel en los tiempos de Internet. En el caso de Interviú, además, se rebela su incapacidad de competir con
la ingente cantidad de porno gratis disponible en Internet ni con el nuevo modelo de periodismo digital, ese en el que los reporteros ya no se pasan la jornada
pateando la calle fuera de la redacción, merodeando por comisarías y bares en
busca de una buena historia, manchando de polvo sus zapatos y de tinta sus
dedos índice y pulgar. Ahora el oficio se practica pegado a un ordenador o un
móvil, rastreando las redes sociales, husmeando en el barro de Twitter para
convertir un hilo en noticia, una conversación en debate o un tuit fallido en la
excusa perfecta para exigir dimisiones.
Qué queréis que os diga. Que cierren dos medios de
comunicación es una mala noticia para los periodistas (los que se quedan sin trabajo
y los que vemos reducida la lista de posibles destinos laborales) y también
para la sociedad, que es menos libre cuanto menos variada es la oferta de fuentes
de información a las que tiene acceso. Pero en este caso, visto el panorama, como
diría Napoleón, una retirada a tiempo es una victoria.
