Estupideces varias

Llevo días sin publicar nada aquí.  Una de las razones es la falta de tiempo. Otra es que trataba de evitar el único asunto del que me pedía el cuerpo escribir. La polémica por la dichosa 'mariconez' de Mecano. Al final voy a caer. Me rindo. Voy a opinar. Sobre todo porque en mi casa hay una adolescente que me está torturando mucho con este tema. 

Tengo la sensación de que los jóvenes de ahora son seres hipersensibles con la piel muy fina a priori, pero que luego tragan carros y carretas en asuntos que uno tiende a atribuirles mayor gravedad. Y me da también la impresión de que algunos adultos les estamos haciendo un flaco favor dando condición de acontecimiento a algo que es una simple anécdota.

Me resulta incongruente, por ejemplo, que la misma generación millenial tan puntillosa con el lenguaje, sobre todo cuando tiene que ver con el movimiento LGTBI, y tan de cogérsela con papel de fumar etiquetando de machirulos conceptos tradicionales del siglo XX…, digo… esa misma generación de chicos y chicas… luego tararean canciones donde se dirigen a las mujeres como “putas” o perrean con otros grandes éxitos en los que las féminas a las que se alude tienen un único papel, el de mover el culo o servir para dar placer al que canta, por llamar de alguna manera a lo que hacen los que ahora lo petan musicalmente hablando.

Por eso toda esta polémica me parece artificial. Yo tengo discos de Mecano, he ido a alguno de sus conciertos, no me he perdido los musicales inspirados en sus canciones y nunca he dado más importancia a sus letras de la que tienen. Y eso que haciendo un pormenorizado análisis de sus grandes éxitos desde el punto de vista actual, marcado por lo políticamente correcto, casi tendría que actuar de oficio la Fiscalía.

Solo son canciones con rimas de andar por casa, algo forzadas, y juegos de palabras. “Hawai Bombai son de lo que no hay” lo dice todo. Quédate en Madrid no era de mis favoritas. Me cuesta tanto olvidarte, sí, y eso que empezaba con algo tan poco lírico como “Entre el cielo y el suelo hay algo con tendencia a quedarse calvo”. El chirriante “Tú contestastes que no” de La fuerza del destino ha sido el mayor sacrilegio musical que cometieron, por conjugar con S la segunda persona del singular del pretérito perfecto. Qué pena que no fuera esa la canción elegida en OT para ser interpretada por esos concursantes. Hubiera sido divertido ver si se rebelaban también contra ese error gramatical.

El rechazar todo lo antiguo no es novedoso. Viene en nuestro ADN que los hijos a ciertas edades tendemos a cuestionar todo aquello que asociamos con los padres y ponemos en duda su calidad o su oportunidad. Y creo que algo de eso hay en esta discusión tan marciana.

Está fenomenal empezar por el lenguaje para cambiar el mundo. Pero lo suyo es que el cambio se note en lo nuevo que se escribe, en lo nuevo que se canta. Lo que se escribió hace años en un contexto y con un sentido, no viene a cuento cambiarlo. Si a alguien le incomoda, que no lo escuche ni lo cante ni lo vea. Espero, eso sí, que pongan tanto empeño en escuchar lo que cantan cuando perrean.

El último debate generado a raíz de las ‘novedosas’ ideas de esta generación de triunfitos es sobre si la expresión ‘arreglada’ es o no afortunada. A una de las participantes le parece que usarla implica que alguien está estropeado y necesita arreglo. Prefiere emplear la expresión “potenciada”… ¿De verdad? Con la cantidad de problemas y temas de debate serios que hay en este mundo…

En resumen, me quedo con lo que señala acertadamente Alex Grijelmo en este artículo de El País. Las palabras en sí no son buenas o malas; es el sentido, el contexto y el tono de quien las emplea lo que las hace ser caricias o bofetadas.

A todo esto, la palabra 'mariconez' no está en el diccionario. Es tan inexistente como la propia polémica en torno a ella.

Egoístas, absténganse de reproducirse

Un comentario de Juanma Castaño ha desencadenado una interesante polémica. El periodista deportivo de COPE dijo en su programa del 3 de octubre que los futbolistas de elite, cuando están en plena temporada, no pueden levantarse por la noche para cuidar a sus hijos. Lo soltó en medio de una tertulia de hombres que fueron los primeros en quedar estupefactos y cuestionar tal afirmación. Luego las redes sociales hicieron el resto. Es cierto que, por cómo lo dijo en un primer momento y por los ejemplos con que ilustraba su argumento, parecía estar pensando en futbolistas hombres. Añadía que algunos jugadores le habían confesado que su peor momento de rendimiento había sido cuando fueron padres. Se ve que los llantos de un bebé a horas intempestivas pueden alterar el descanso y la concentración de un deportista de alta competición e impedirle ser capaz de dar lo mejor de sí mismo. Más adelante, después de una pausa publicitaria y de comprobar el chorreo que le caía por Twitter, aclaró que se refería a un deportista de elite, ya fuera hombre o mujer, en vísperas de un encuentro vital. 

Aquí os dejo el extracto completo del momento para que podáis escucharlo y opinar por vosotros mismos.

Toda esta polémica me ha hecho reflexionar sobre la cuestión. Porque más allá de si el comentario fue oportuno, machista, clasista o surrealista, que no me voy a meter en eso, lo que trasluce es descorazonador. Con su observación, Juanma  está admitiendo que la paternidad/maternidad es incompatible con el desarrollo óptimo de una carrera profesional. Porque ser padre o madre no es solo tener un hijo y que figures como progenitor en el Libro de Familia. Incluye también alimentarlo, vestirlo, cuidarlo, perder el tiempo acompañándole al parque o a extraescolares, escucharle, contarle cuentos, reprenderle si se porta mal, jugar con él, hacer el moñas para él, enseñarle a montar en bici, llevarle al médico cuando lo necesita, atenderle si llora por las noches… Y así no hay quien se centre en uno mismo. A no ser, claro, que tu nivel y posición social te permita librarte de todos esos engorros y tu papel de padre/madre se limite a la foto familiar para Instagram. O que negocies con tu pareja y establezcas que tu prioridad es triunfar profesionalmente y que ser un padre/madre de familia ejemplar no entra en tus planes u ocupa un segundo plano. 

Castaño está asumiendo que si quieres triunfar en tu campo debes renunciar a todo lo demás. Está dando por hecho que el/la deportista debe ser un cyborg capaz de aislarse de todo lo que pasa a su alrededor y concentrarse solo en su descanso y preparación de cara a una competición. Es decir, que da igual que tu hijo tenga una pesadilla, un cólico, anginas, una apendicitis o esté vomitando hasta la última papilla. “Ya se encargará su madre/padre/nanny, a mí que no me molesten”. ¿Qué ser humano es capaz de abstraerse así cuando alguien a quien quiere lo está pasando mal? Debe ser uno que tiene las prioridades bien establecidas y él mismo las encabeza.

Además creo que el problema se está sobredimensionando. Tampoco los niños se pasan todas las noches dando por saco. No están enfermos siempre. No encadenan pesadillas. No viven en un cólico perpetuo. Algunos salen más tocapelotas que los padres, pero lo habitual en críos sin problemas es que al final se rindan al cansancio.

Toda la vida he dormido a pierna suelta, así que la maternidad me hizo polvo en ese sentido. De aquella época me vienen las ojeras y bolsas que luzco bajo los ojos. Despertar cada cuatro horas por la noche para amamantar a mis hijos se me hacía cuesta arriba. La baja maternal está más que justificada. Es imposible hacer nada a derechas cuando se está agotado. He de confesar que el pequeño se me cayó de la cama cuando no tenía ni un año. No dejaba de llorar de madrugada y yo estaba tan cansada que hice justo lo que recomiendan no hacer: lo saqué de la cuna y lo tumbé sobre mí pecho en la cama a ver si se dormía. Pero la que se quedó sopa fui yo, y él rodó hasta caer al suelo y abrirse la cabeza. Afortunadamente hoy podemos contarlo.

Cuando fueron creciendo, seguían llamándonos para quejarse de calor, de frío, de dolor, de sed,  de tos, de miedo... Yo llegué a ser capaz de levantarme y atenderles con los ojos cerrados, en estado de duermevela. Pero un día decidí que quizá podía ir educándoles sibilinamente para que dejaran de molestarme. Trabajaba temprano y necesitaba descansar antes algo. Así que diseñé una burda estrategia. Les dije: “Repetid conmigo… ¿A quién tengo que llamar por la noche si necesito algo? A PAPÁ”. Y así empezaron a hacerlo. Yo no era deportista de elite. Tampoco neurocirujana, ni piloto comercial… Me parece más importante que estos dos últimos descansen antes de enfrentarse a su trabajo, por la responsabilidad que recae sobre sus hombros… Pero si un deportista no está al 100% en su puesto, no pone en peligro la vida de nadie. Tampoco yo. Lo más que puede pasar es que nuestra reputación profesional se resienta, lo que tampoco sería un drama. Además, seguro que la gente lo entendería.

Muchas noches no ha sido posible dormir lo necesario, en ocasiones ha habido que visitar urgencias porque los vómitos no cedían o quedarse en vela refrescándoles la frente porque la fiebre no bajaba. Y, por supuesto, al día siguiente no he estado muy fina. Y qué le vamos a hacer. En un mundo ideal, si tu hijo te ha dado una noche toledana y no estás para nada, deberías poder ausentarte de tus obligaciones. Pero este no es un mundo ideal.

Resumiendo. Como ya sospechábamos, la maternidad/paternidad activa está contraindicada para quien solo piensa en sí mismo. O diciéndolo de otra manera: Egoístas, absténganse de reproducirse. Gracias, Juanma, por recordárnoslo.